PGR rompió el acuerdo con el GIEI sobre el nuevo peritaje de Cocula

giei

Ciudad de México a 1 de abril de 2016

LA PGR rompió el acuerdo con el GIEI sobre el nuevo peritaje de Cocula.

El 6 de septiembre de 2015, el Grupo Interdisciplinario  de Expertos Independientes,  GIEI, presentó el Informe Ayotzinapa,  Investigación  y primeras conclusiones.  En él concluía que no existía evidencia  de que   los   43   estudiantes   fuesen   incinerados   en   el   basurero   municipal   de   Cocula   en   el   tiempo, circunstancias y condiciones señaladas.

Frente a esta conclusión, la PGR manifestó su deseo de hacer un nuevo estudio, para lo cual solicitó el apoyo del GIEI. En el acuerdo suscrito con el gobierno de México en octubre de 2015, en la sede de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos se acordó que el GIEI apoyaría la realización del mismo con las siguientes  condiciones:  “En relación  con la propuesta  de la PGR de realizar un nuevo estudio sobre la dinámica del fuego del basurero de Cocula, se acuerda que: a) se establezcan de común acuerdo los objetivos  y condiciones  para  llevarlo  a cabo,  b) se tome  de forma  conjunta  la decisión  sobre  los perfiles y la elección definitiva de los peritos, c) se consense el modo en que se realizará el estudio”.

En febrero se firmó un convenio entre la PGR y el GIE en el cual se establecían las bases para realizar este  nuevo  estudio.  También  se establecía  que  los peritos  debían  guardar confidencialidad  sobre  el trabajo realizado y que todas las fases del estudio se realizarían de consenso.

Este  día el equipo  de expertos  en fuego  entregó  un estudio  preliminar  de sus conclusiones.  Tras  la entrega se entró en un proceso de diálogo sobre los pasos a dar. Es importante señalar que el GIEI tenía un acuerdo  con la PGR para manejar  conjuntamente  y por consenso  cualquier  paso en relación  con dicho estudio.

El GIEI señaló que si se quería transmitir  un mensaje  proponía  una metodología  a seguir: 1) que los expertos en fuego escribieran su mensaje de consenso y se consultara entre todos ellos para asegurar que no había problemas o confusiones en el contenido; 2) que dicho mensaje consensado se enviaría a la PGR y el GIEI mañana mismo; 3) que conjuntamente se decidiría qué respuesta dar a sus peticiones de hacer público dicho acuerdo o la respuesta en los dos o tres días posteriores.

El GIEI también enfatizó en la reunión que uno de los expertos no podía salir públicamente a hablar en nombre del grupo colegiado sin presentar de manera clara a los integrantes del mismo y sin explicar por qué  habían  sido  elegidos,  información  que  el  GIEI  había  propuesto  hacer  desde  el  inicio,  dada  la importancia del trabajo que harían.

Cuando parecía que se había alcanzado un consenso sobre los puntos antes mencionados, se nos dijo sorpresivamente que la decisión que se había tomado era de que el Sr. Torres saliera públicamente. Advertimos  a la PGR que eso suponía la ruptura de dos acuerdos: el de confidencialidad  del proceso hasta  tener  resultados  y  cómo  transmitirlos;  y  el  de  tomar  las  decisiones  mediante  el  diálogo  y  el consenso entre PGR y GIEI. El Sr. Torres señaló al GIEI que en todo caso su mensaje era para decir que no se había podido determinar  si el hecho habría ocurrido  o no, y que el equipo necesitaba  nuevos estudios y pruebas experimentales para determinarlo. Sin embargo, su mensaje hizo alusión a partes del contenido  de  un  informe  provisional  que  ni  siquiera  han  sido  analizadas  por  el  GIEI  y,  más  grave  aún, señalando  públicamente  cosas  que  no  fueron  las  explicadas  al  GIEI  durante  la  reunión,  ni  son  de consenso de los expertos de fuego.

Es  claro  que  alguien  tomó  la  decisión  de  romper  dicho  acuerdo  de  consenso  y  de  no  escuchar  las propuestas hechas por el GIEI, tomando una decisión unilateral por parte de la PGR. En base a todo ello el GIEI considera roto el acuerdo de trabajo sobre el tema del basurero, visto la falta de cumplimiento del acuerdo de Washington y de los acuerdos tomados para este caso en el camino. También supone una ruptura de los criterios establecidos en las bases del estudio.

El GIEI lamenta profundamente esta forma de cambiar la dinámica de diálogo y consenso que hemos mantenido  con  la PGR  en estos  meses,  en una  de decisiones  unilaterales  y que  violan  los acuerdos tomados. Así El GIEI señala además que esas declaraciones no reflejan el consenso sobre el contenido ni el proceso de trabajo de un informe que es provisional.

El  GIEI  reconsiderará  su  trabajo  en  función  de  estas  respuestas  y  llevará  a  cabo  las  acciones  que considera necesarias para avanzar en el esclarecimiento del caso.

 

 

 

Para mayor información contactar a:

 

Cecilia Navarro,  prensa.giei.ayotzi@gmail.com   y 555454 0678.